上周，周笔畅新专辑主打歌《浏阳河2008》全球首播，市场反馈相当好，但在这首歌推出后几天，《浏阳河》的原词曲作者徐叔华、唐碧光致电媒体，表示这首新版《浏阳河》的歌词质量太差，不知所云，并声称可能将起诉《浏阳河2008》的主唱周笔畅等人，及周笔畅所属的北京乐林唱片公司侵权。

　　昨日记者电话采访了乐林文化老板余秉瀚，他对此事不愿多作回应，表示现在已交由律师处理，但对于歌词方面的批评，他则表示老一辈艺术家可能对现在的流行文化不太理解，这也很正常。

　　原作者态度：单曲上市前通过法律制止

　　原词曲作者徐叔华、唐碧光现在已约定，将通过法律手段进行维权，“我们不同意李卓雄、朱敬然(署名为《浏阳河2008》的词曲作者)改编由我和唐碧光作词做曲的《浏阳河》。”

　　而且，两人已通过中国音乐著作权协会向有关人员明确表明：“周笔畅、李谷一、李卓雄、朱敬然四位同志，请不要再用原《浏阳河》的那几句唱词；已经录制好的《浏阳河2008》请不要投放市场。＂

　　目前，徐叔华、唐碧光正收集侵权证据，“有可能在《浏阳河2008》单曲上市前通过法律制止侵权行为。”

　　新版公司态度：老一辈不理解，也很正常

　　昨日，记者电话采访了乐林文化老板余秉瀚，他对此事不愿多作回应，表示现在已交由律师处理，一切等待律师的回复再作定论，但他也表示，对于歌词的理解是比较抽象的，每个年代都有当时流行的创作方式和主题，两位原词曲作者作为老一辈的艺术家，他们可能对现在的流行文化不太理解，这很正常。至于这首单曲还会不会继续打榜，余老板表示一切由律师来决定。

　　网友评论：《浏阳河》能改吗？

　　支持派：

　 1、好不容易有个歌手尝试让民族歌曲跟80后的音乐很好的结合起来，这样的打压，怎么进步？

　　2、这首歌只是引用了一句原曲啊，不至于就用玷污经典这么严重的词语来指责吧？

　　反对派：

　 1、一首歌再好听，如果侵犯别人版权！就算全世界都觉得好听有啥用？

　　2、老先生，您作为一代老艺术家，我向你表示敬意，你对歌词语法不通的问题，我也表示赞成，不过现在流行歌坛上真正能写出好歌词的人越来越少，内容空洞低俗已经成为这些流行音乐人的普通伎俩。

　　《浏阳河2008》三宗罪

　　“新版歌词质量很差”

　　《浏阳河2008》是周笔畅在美国学习时思乡情绪的流露，以湖南经典民歌《浏阳河》为蓝本，并由著名歌唱艺术家李谷一与周笔畅合唱。但显然，新《浏阳河》“民歌+R&B”的风格，以及“嫁接传统民歌”的举动并没得到原创词曲作者的认可。

　　“歌词的质量很差，反映改编者的文化水平太低！”9月13日，《浏阳河》原词曲作者徐叔华向记者表示，“歌词部分有很多地方令人费解！”徐叔华声称，他仔细看了多遍《浏阳河2008》的歌词，认为除抄录《浏阳河》的那几句歌词外，其他均不知所云。

　　建议意见都没采纳

　　据了解，原来周笔畅签约的乐林公司，早前也曾为避免“侵权”嫌疑，找到中国音乐著作权协会，向他们打听原《浏阳河》词作者的联系方式；但此时《浏阳河2008》歌曲改编工作已经完成。

　　徐叔华也证实，周笔畅签约公司“努力过”，但他并不满意对方表现：“协会工作人员确实将《浏阳河2008》歌词改编传真给我看了，我也给中国音乐著作权协会许可证部的忻同志写了一封信，提出了我对该歌曲的建议和意见。但这个建议和意见都没有被采纳和回馈。”

　　未经过原创作者授权

　　根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，任何人想要改编原创作者的作品，都必须征得原创作者的同意或授权方可进行。但记者随即调查发现，周笔畅签约公司虽然没直接联系到徐叔华，但是其单曲打榜碟封面已经面世，许多主流媒体也以“《浏阳河2008》单曲打榜备受期待”为题进行宣传；一些线上活动也纷纷以《浏阳河2008》的单曲打榜碟作为最终奖品。

　　因此，徐叔华认为：“《浏阳河2008》的制作发行公司，包括演唱者周笔畅、李谷一等词曲作者属于‘先斩后奏’，擅自对《浏阳河》的词曲进行大刀阔斧的改编，并已录制成音像制品投放市场，这违反了《中华人民共和国著作权法》的第10、20、34、46条规定，侵犯了我的著作权。”